Європейський суд з прав людини: Корецький проти України


Наші сертифікати, дипломи та подяки

  • Експерт року
  • Диплом Ради Європи
  • Інститут медіа права
  • Праця і закон
  • Українська школа політичних студій

Європейський суд з прав людини: Корецький проти України


03-04-2008

Сергій Корецький разом зі своїми колегами створив організацію Громадянський комітет за збереження дикої (корінної) природи Березняків. Органи легалізації незаконно відмовили їм у реєстрації та запропонували внести зміни до статуту.

Частково виправлену версію статуту Сергій Корецький подав вдруге. Міське управління юстиції вкотре відмовило йому у реєстрації. Засновники організації вирішили звернутися в Печерський районний суд, який відхилив скаргу як необґрунтовану.

Київський апеляційний суд постановив, що відмова була законною, оскільки статут організації суперечить національному законодавству. Верховний Суд України у касаційній скарзі на ухвалу апеляційного суду відмовив,зазначивши, що підстави для розгляду справи Верховним Судом – відсутні.

Право на свободу мирних зібрань та об’єднань у цій справі в Європейському суді з прав людини захищав Тарас Шевченко, адвокат компанії. Він довів, що мало місце порушення статті 11 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка гарантує право на свободу мирних зібрань без жодних обмежень.

Свобода зібрань та об’єднань згідно з Європейською конвенцією з прав людини може бути обмежена:


  • в інтересах національної або громадської безпеки,
  • для охорони порядку або запобігання злочинам,
  • для охорони здоровя або моралі,
  • з метою захисту прав і свобод інших осіб.


Європейський суд розглянув справу, в якій інтереси України представляв Юрій Зайцев. Він наголошував на тому, що відмова в реєстрації була законною і необхідною для належного функціонування системи державної реєстрації організацій.

Європейський суд з прав людини розглянув й проаналізував причини відмови. постановивши, що:


  • відмова органів влади у забезпеченні можливості організаціям отримати статус юридичної особи вважається втручанням у реалізацію права на об’єднання,
  • обмеження права в цій справі не відповідало суспільній необхідності та підстави органів влади щодо відмови реєстрації організації не є відповідними та достатніми,
  • таке втручання не можна розглядати як необхідне у демократичному суспільстві,
  • громадський комітет мав на меті здійснення мирних і виключно демократичних мети і завдань,
  • положення Закону Про об’єднання громадян, які визначають реєстрацію організацій, є недосконалими та невизначеними,
  • можливість місцевої організації мати представництва і відділи у інших містах України не становлять загроз для системи державної реєстрації організацій, хоча закон України передбачає наявність місцевих осередків лише загальноукраїнських організаціях, які мають представництво у більшості областей України.


Таким чином адвокат компанії Наталія Субота і партнери Тарас Шевченко довів у Європейському суді, що Україна порушила право на свободу мирних зібрань та об’єднань заявників.

Європейський суд з прав людини присудив по 1 500 євро компенсації моральної шкоди кожному з чотирьох позивачів.




До переліку новин